 |
| 高股息ETF是一場騙局 圖片取自 PEXELS 網站 |
最近常看到有人在討論：「高股息ETF是不是騙局？」「長期投資高股息會不會虧？」也有人強調市值型ETF才是王道。這類話題每次都會引起熱烈爭論或是蹭流量？但我想說，這其實沒有對錯，而是「看你需要什麼」。
高股息ETF是什麼？
簡單來說，它是專門挑那些「配息高」的公司，像0056、00878這類，很多人喜歡它是因為可以固定領到現金股息，有些還是月月配，領起來很有感，就像是幫自己多加一份被動收入。
但質疑聲音也不少，像有人說這些公司因為成長性低，所以才會拼命配息；或是其實配的不是獲利，而是把資產掏出來給你，看似有息入袋，其實總資產沒增加多少。
說穿了，就是你覺得在賺，其實只是把原本的錢換成另一種方式發給你而已。
那市值型ETF呢？
像0050、VOO這類，就是買市值最大、表現穩定的大型公司，這些公司通常成長性強、抗風險能力也不錯，放著讓它慢慢漲，長期來看資本利得（也就是股價上漲）會比高股息的來得多。
但缺點也明顯，就是配息少。如果你想靠股息生活，這種ETF可能會讓你覺得：「怎麼都沒錢進帳？」
哪個比較好？
我覺得這問題其實就像在問：「便當還是自助餐比較好吃？」重點是你當下餓不餓、預算多少、想吃什麼。
需要穩定現金流的，像退休族、小家庭靠股息補貼開銷，高股息ETF就很合適；但如果你還年輕、有穩定收入、能抱著長期投資的心態，那市值型ETF自然比較適合。
我怎麼做？兩種我都有
生活還是需要現金流，而且我當包租公收租多年，很喜歡穩定進帳的被動收入，所以高股息配置一部分，此外尤其在股市重挫時，我也希望有金流進帳；其他一部份資金也配置在市值型ETF，這樣長期來看也能累積資產。
總結就是市場成長時，市值型成長、資產也成長，市場停滯或下挫時，高股型有被動金流，兩者優勢兼俱！
如果快退休，或是已經不太想承擔太多風險，建議可以把高股息的比例拉高，比如70%高股息、30%市值型。反過來，年輕人就可以反過來配置，主攻成長，保留一點點現金流。我個人差不多是各50%的持有比例。
高股息不是騙局，市值型也不是絕對的贏家。投資沒有「標準答案」，重點是你的需求、你的人生階段，還有你能不能長期堅持。
與其跟著網路上的流量走，不如好好想想：你想要什麼樣的生活？這才是最值得投資的方向。
留言
張貼留言